lunedì, Aprile 29, 2024

Amido resistente: un’opportunità che ha implicazioni sia per la tecnologia degli alimenti che per la salute pubblica

Amido resistente e alimentazione I carboidrati sono fondamentali per la...

Microbiota come causa di SLA? Le ipotesi e le prove di un ruolo tossico derivato da errori sullo stile di vita

Si ritiene che lo sviluppo della SLA sia multifattoriale,...

R-loops work with TERRA project at the G4 telomere meeting: and ILF-3 is not the correct option to erase SASPects

Telomeres are specialized structures at the ends of linear...

Omicron evolution: le varianti che si evolvono, diventano leggere ma vogliono aggiornamento vaccinale

Dall’epidemia di SARS-CoV2 nel 2019 a Wuhan, in Cina, il virus si è evoluto continuamente. Nuove varianti del ceppo originale emergono costantemente. In alcuni casi queste varianti si sono rivelate meno adatte, limitandone così la diffusione. Ma in altri casi, varianti più efficienti hanno causato ondate di infezioni e decessi. Le varianti omicron che sono diventate dominanti in tutto il mondo nell’ultimo anno, come BQ.11 e XBB.1.5, hanno un’elevata affinità per il recettore sulle cellule ospiti, ACE2, e sono in grado di fondersi con la membrana cellulare e invadere le cellule in modo molto più efficiente rispetto a precedenti varianti omicron di SARS-CoV2. Inoltre, eludono molti degli anticorpi indotti da precedenti infezioni e vaccini. Questi sono alcuni dei risultati chiave di un team multinazionale di ricercatori riportati sulla famosa rivista Nature.

La prima variante omicron, denominata BA.1, è stata seguita da una serie di varianti, ciascuna con mutazioni che ne hanno aumentato la capacità di infettare e diffondersi. Queste includono le varianti designate BA.2, BA.4, BA.5, BQ.1.1, XBB e i suoi derivati XBB.1 e XBB.1.5. Sono stati anche in grado di reinfettare persone che erano state infettate da varianti precedenti e di superare la protezione immunitaria dei vaccini progettati per proteggere dalle varianti precedenti. Queste reinfezioni di ritorno sono possibili perché le nuove varianti possono eludere gli anticorpi indotti dall’esposizione alle varianti precedenti, hanno scoperto gli scienziati guidati dal Dr. Veesler dell’Università di Washington. Tali anticorpi, chiamati anticorpi neutralizzanti, prevengono l’infezione eliminando rapidamente un virus invasore prima che possa stabilirsi.

Tuttavia, i ricercatori hanno anche scoperto che precedenti infezioni o vaccinazioni hanno contribuito a generare anticorpi in grado di riconoscere alcune delle proteine presenti nelle varianti più recenti. Questi anticorpi attivano con successo le cellule immunitarie che sradicano l’infezione uccidendo ed eliminando le cellule infette. Questa risposta immunitaria può spiegare perché la precedente esposizione a varianti precedenti o la vaccinazione contro di esse sembra ridurre il rischio di malattie gravi, ospedalizzazione e morte con reinfezione da parte di una variante più recente. Gli scienziati hanno spiegato uno dei motivi per cui una precedente infezione o vaccinazione contro varianti precedenti non protegge dall’infezione da nuove varianti in modo così efficiente come con le varianti precedenti:

Il sistema immunitario, così, tende a reagire producendo anticorpi indotti dalle varianti precedenti e reagendo in modo crociato con le varianti più nuove invece di producendo nuovi anticorpi su misura per colpire le proteine alterate nelle nuove varianti. Gli scienziati sospettano che ciò sia dovuto a un fenomeno chiamato imprinting immunitario in cui la risposta immunitaria a una nuova infezione da parte di un virus simile è fortemente influenzata dalla risposta precedente del sistema immunitario. Questo imprinting immunitario lo porta a concentrarsi su ciò che conosce invece di imparare nuovi trucchi per affrontare le mutazioni trovate nella nuova variante. Questo fenomeno è uno dei motivi per cui i vaccini contro le nuove varianti non dovrebbero contenere componenti di varianti più vecchie che potrebbero favorire l’imprinting immunitario e portare a una risposta immunitaria meno efficace.

  • A cura del Dr. Gianfrancesco Cormaci, PhD, specialista in Biochimica Clinica.

Pubblicazioni scientifiche

Addetia A et al. Clin Epigenet 2023 Aug 30; in press.

Bowen JE et al. Science 2022; 307:890–894.

Cameroni E et al. Nature 2022; 602:664–670.

Bowen JE et al. Sci Immunol 2022; 7(78):adf1421.

Latest

Newsletter

Don't miss

Dott. Gianfrancesco Cormaci
Dott. Gianfrancesco Cormaci
Laurea in Medicina e Chirurgia nel 1998, specialista in Biochimica Clinica dal 2002, ha conseguito dottorato in Neurobiologia nel 2006. Ex-ricercatore, ha trascorso 5 anni negli USA alle dipendenze dell' NIH/NIDA e poi della Johns Hopkins University. Guardia medica presso la casa di Cura Sant'Agata a Catania. In libera professione, si occupa di Medicina Preventiva personalizzata e intolleranze alimentari. Detentore di un brevetto per la fabbricazione di sfarinati gluten-free a partire da regolare farina di grano. Responsabile della sezione R&D della CoFood s.r.l. per la ricerca e sviluppo di nuovi prodotti alimentari, inclusi quelli a fini medici speciali.

Atrofia muscolare spinale: in sperimentazione i primi farmaci correttori

L'atrofia muscolare spinale (SMA) è una malattia genetica che può lasciare i bambini con muscoli deboli e difficoltà a respirare. Molti con la malattia...

Video Twister Fiber Vaporesection Ejaculation sparing tecnique – eseguita dal Prof. Rosario Leonardi

Video Twister Fiber Vaporesection Ejaculation sparing tecnique eseguita dal Prof. Rosario Leonardi https://youtu.be/TsaVDEnnjiE

Osteoporosi: la prima prova che i probiotici funzionano

Per la prima volta nel mondo, i ricercatori dell'Università di Göteborg, in Svezia, hanno dimostrato che i probiotici, integratori alimentari con batteri che promuovono...

Questo si chiuderà in 20 secondi